在“雙碳”目標與電力市場改革的雙重驅(qū)動下，中國鋁行業(yè)正面臨一場前所未有的能源結構變革。限電壓力的周期性再現(xiàn)、新能源行業(yè)競爭轉(zhuǎn)向用戶爭奪，以及“綠電直連”模式的突破性進展，正在重塑鋁業(yè)的成本曲線與競爭格局。作為電力成本占比超40%的高耗能行業(yè)，鋁價的未來走勢已深度綁定于電力市場的結構性變化。

一、限電壓力：鋁業(yè)產(chǎn)能的“達摩克利斯之劍”

2025年夏季，西南地區(qū)來水偏枯預警已現(xiàn)，云南、四川等電解鋁主產(chǎn)區(qū)再度面臨限電風險。據(jù)國家電網(wǎng)數(shù)據(jù)，6月以來西南電網(wǎng)負荷率同比提升8.7%，而水電來水偏枯2-3成，導致當?shù)仉娊怃X企業(yè)被迫壓減負荷15%-20%。這種“靠天吃飯”的電力供應模式，直接推高鋁企的生產(chǎn)不確定性。以云鋁股份為例，其2024年因限電導致的減產(chǎn)損失超12億元，占凈利潤的23%。更值得警惕的是，隨著新能源裝機占比提升，電網(wǎng)調(diào)峰壓力加劇，未來限電或從“季節(jié)性”演變?yōu)?ldquo;常態(tài)化”。

二、綠電直連：鋁業(yè)突圍的“破局密鑰”

在政策引導下，“綠電直連”模式正成為鋁企破解電力困境的新路徑。山東魏橋創(chuàng)業(yè)集團與華能集團合作的“鋁電一體化”項目，通過專線直供光伏電力，使電解鋁用電的綠電占比提升至65%，單位產(chǎn)品碳排放下降42%。這種模式不僅規(guī)避了電網(wǎng)過網(wǎng)費（約0.15元/千瓦時），更通過長周期PPA鎖定電價（0.38-0.42元/千瓦時），較當?shù)鼗痣姌藯U電價低10%-15%。據(jù)測算，若全國電解鋁產(chǎn)能的30%實現(xiàn)綠電直連，行業(yè)平均用電成本可下降8%-12%，直接提升毛利率5-7個百分點。

但“綠電直連”的普及仍面臨三重瓶頸：

•初始投資高企：建設專用輸電線路成本達500萬-800萬元/公里，中小型企業(yè)難以承擔；

•地域匹配難題：優(yōu)質(zhì)風光資源集中于“三北”地區(qū)，而鋁業(yè)產(chǎn)能80%分布于華東、華中，物理距離導致經(jīng)濟性下降；

•調(diào)峰能力缺口：新能源發(fā)電的間歇性要求鋁企配套儲能設施，進一步推高投資門檻。

三、政策倒逼：高耗能行業(yè)的“綠色緊箍咒”

工信部最新發(fā)布的《高耗能行業(yè)重點領域節(jié)能降碳改造升級實施指南（2025版）》明確要求：

?2026年起，電解鋁行業(yè)綠電消費比重不得低于30%；

?零碳園區(qū)試點企業(yè)需實現(xiàn)100%綠電供應，否則取消稅收優(yōu)惠資格；

?出口型鋁材企業(yè)必須披露產(chǎn)品碳足跡，否則征收碳關稅。

這些政策正形成“雙刃劍”效應：

•強制消費端：頭部企業(yè)如中國鋁業(yè)已簽訂15億千瓦時綠電采購協(xié)議，綠電溢價（較火電高0.05-0.08元/千瓦時）導致成本上升3%-5%；

•自愿消費端：特斯拉、寶馬等車企要求供應商提供“零碳鋁材”，倒逼鋁企布局綠電。據(jù)市場統(tǒng)計，2025年1-5月，國內(nèi)綠電鋁溢價已達800-1200元/噸，較普通鋁錠高6%-8%。

四、鋁價展望：成本支撐與需求博弈下的震蕩上行

短期來看，限電風險與綠電成本將共同推高鋁價中樞：

1）、成本推動：若綠電占比提升至30%，行業(yè)平均成本將增加500-800元/噸，對應鋁價支撐位上移至2.1萬-2.2萬元/噸；

2）、供給收縮：西南地區(qū)限電可能導致年內(nèi)電解鋁產(chǎn)量減少40萬-60萬噸，占全國總產(chǎn)量的3%-4.5%；

3）、需求韌性：新能源汽車輕量化（單車用鋁量提升40%）與光伏邊框需求（年增25%）提供增量空間。

但長期走勢仍需觀察三大變量：

1）、綠電直連滲透率：若突破50%產(chǎn)能，將平抑成本上漲壓力；

2）、碳交易市場進展：全國碳市場擴容至電解鋁行業(yè)后，配額分配方式將重塑成本曲線；

3）、再生鋁替代效應：國內(nèi)再生鋁產(chǎn)量占比已達22%，若提升至30%，可緩解原生鋁供應壓力。

五、行業(yè)重構：從“規(guī)模為王”到“綠電競爭力”

在這場能源革命中，鋁業(yè)競爭格局正發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變：

1）、頭部企業(yè)優(yōu)勢擴大：擁有自備電廠或綠電資源的鋁企（如神火股份、天山鋁業(yè)），其成本優(yōu)勢將擴大至1500-2000元/噸；

2）、中小企業(yè)加速出清：無法承擔綠電轉(zhuǎn)型成本的企業(yè)，可能被收購或退出市場；

3）、全球供應鏈重構：中國鋁材出口企業(yè)憑借綠電優(yōu)勢，正在搶占俄羅斯鋁業(yè)（因歐盟碳關稅受阻）的市場份額。

總結：在限電壓力與綠電革命的雙重驅(qū)動下，鋁價短期將維持震蕩上行態(tài)勢，但長期走勢取決于綠電直連的普及速度與碳成本的內(nèi)化程度。對于鋁業(yè)而言，這已不再是簡單的產(chǎn)能擴張游戲，而是一場以“綠電競爭力”為核心的生存戰(zhàn)。那些能率先完成能源結構轉(zhuǎn)型的企業(yè)，將在這場變局中掌握定價權。

本文觀點僅供參考，不作入市依據(jù)，請仔細甄別！長江有色金屬網(wǎng)